Bluffannonser och sociala medier

Anna och Elias är ute på en gemensam promenad. De har träffats i en skog som ligger mellan deras respektive hemorter. Det är höst. Det regnar lätt. Kantarellerna har kommit. De för en dialog om sociala medier och bluffannonser. Anna är fortfarande kvar på sociala medier. Elias har lämnat sociala medier. Anledningen till Elias beslut är alla bluffannonser som finns på sociala medier.

Elias: Det är blött i skogen. Det är bra. Kanske hittar vi många kantareller idag. Det är ett stort problem med bluffannonser på sociala medier. Man använder bluffannonser för att lura människor på pengar. Att kunna sprida mitt innehåll var något som jag uppskattade när jag var på sociala medier. Av etiska och moraliska skäl kunde jag inte vara kvar på sociala medier. Det är oetiskt att sociala medier företagen tjänar pengar på dessa bluffannonser.

Anna: Det hade varit skönare Elias om solen hade skinit. Men det finns fördelar med det blöta vädret också. Kanske hittar vi fler kantareller att ha på mackan ikväll nu när det är blött i markerna. Det är starkt av dig Elias att inte vara kvar på sociala medier. För min del är det svårt att lämna sociala medier. Scrollandet på sociala medier har blivit en del av min vardag. Det är svårt att bryta med invanda mönster i vardagen.

Elias: Det var inget självklart val för mig Anna att lämna sociala medier. Sociala medier har sina fördelar men också sina nackdelar. För min del handlade det om ett statement. Det är inte okej med alla dessa bluffannonser. Bluffannonser skadar människor. De negativa konsekvenserna av bluffannonser på sociala medier är så pass stora att det var värt att lämna sociala medier trots att det var ett obekvämt beslut att fatta.

Anna: Det är förståeligt Elias att du lämnat sociala medier. Dina motiv är starka. För min del handlar det om att jag har byggt upp min vardag runt sociala medier. Det är svårt för mig att hitta ett alternativ till sociala medier.

Elias: Min tanke är att ett alternativ till sociala medier är att titta på vilka varumärken som är starka inom nyheter, underhållning och sport. Därefter kan man inkludera dessa varumärkens appar i sin smartphone. På det sättet kan man öka kvaliteten på det innehåll man konsumerar.

Anna: Det är ett intressant alternativ du presenterar Elias. Fördelen med ditt alternativ är att man får ett mer kvalitativt innehåll och minskar risken för att sociala medier negativt påverkar ens psykiska hälsa. Nackdelen är att man tappar sina nätverk och möjligheten att publicera innehåll på plattformar med stor räckvidd. Nu har vi pratat så mycket Elias att vi tappat bort kantarellerna. Låt oss se om vi kan finna lite svamp.

Elias: Utmärkta tankar Anna. Vi behöver verkligen koncentrera oss på att hitta kantareller nu. Annars får vi ingen kvällsmat ikväll. Sociala medier och traditionella medier har fördelar och nackdelar. Att väga fördelar och nackdelar med olika lösningar är centralt.

Anna: Precis Elias. Genom att väga fördelar och nackdelar med olika lösningar kan man fatta ett korrekt och sakligt beslut. Genom att fatta korrekta och sakliga beslut om sin mediekonsumtion kan man påverka sin psykiska hälsa på längre sikt.

Elias: Det är en intressant reflektion Anna. Maten är en central del av vår identitet och hälsa. Vi skulle inte acceptera en obalanserad diet med bara fast food. På samma sätt kan vi tänka om vår mediediet. Den media vi konsumerar påverkar liksom maten vår hälsa och vår identitet. Nu har vi nått vår slutdestination för den här promenaden. Tid för mig att ta bussen hem. På återseende Anna.

Anna: Det blev ett intressant samtal i regnet Elias. Nu ska även jag ta bussen hem. Det blir en macka med smörstekta kantareller ikväll. Ta hand om dig. På återseende Elias.